朱子曰：述而第七，此篇多记圣人谦己诲人之辞及其容貌行事之实。

《论语注疏》曰：此篇皆明孔子之志行也。以前篇论贤人君子及仁者之德行，成德有渐，故以圣人次之。

皇侃曰：《述而》者，明孔子行教但祖述尧舜、自比老彭而不制作也。所以次前者，时既夷险，圣贤地闭。非惟二贤之不遇，而圣亦失常。故以圣不遇证贤不遇非贤之失，所以《述而》次《雍也》。

唐文治曰：读《述而》一篇，可以知圣门之学派，可以知圣人之师表。

云门隐者按：本篇凡三十八章。

《论语信述》7.1 述而篇——述而不作，信而好古

子曰：“述而不作，信而好古，窃比于我老彭。”

孔子说：“传述先王之道而不自我创作，笃信并爱好古圣先贤之道，我私下把自己比作老彭。”

述：遵循而传述之。李炳南：“述而不作者，叙述前人之学，而不自己创作。”按：所述内容可以看做是下文的“古”，即自古相传的先王之道、圣贤之道。也可把此内容具体解释为“制礼作乐”，可看作“但传述旧章，而不新制礼乐也。”

作：创始也，新制作也，指自我创作新理论。

钱穆：“作，创始义，亦制作义。如周公制礼作乐，兼此二义。孔子有德无位，故但述而不作。”

《后案》：“作者，创人所未知；述者，昔有之而今晦之，为之祖述以明之也。”

信而好古：信于古而好之。此“古”即“古圣先贤之道”。钱穆：“人道非一圣之所建，乃历数千载众圣之所成。不学则不知，故贵好古敏求。”《正义》：“信者，知之明。不信，必不能好。故言‘笃信好学’也。”

窃：私下。谦虚之词。

我老彭：老彭，即商朝的贤大夫。《大戴礼记》记载孔子之言“昔商老彭”，据此推测老彭大概是商初期之贤大夫。一说为老子、彭祖。我，带有亲近之意。《正义》：“老彭，殷大夫。夫子亦殷人，故加‘我’以亲之。”

《四书解义》曰：此一章书是孔子自叙其立言之有本也。孔子删定赞修，发明古圣王之道，以垂教万世，虽为述之事，实胜作之功。

《论语注疏》曰：此章记仲尼著述之谦也。老彭于时，但述修先王之道而不自制作，笃信而好古事。孔子言今我亦尔，故云比老彭。

张栻曰：“述而不作”，有所传述，而不自作也；“信而好古”，言信古而好之也；“窃比于我老彭”，老彭亦“述而不作，信而好古”者也。圣人之发斯言，欲使学者稽古务实，而不敢苟作也。夫以圣人之德之至，而其辞气逊让温厚如此，学者所宜反复诵味而不厌也。

《中庸》曰：仲尼祖述尧舜，宪章文武。上律天时，下袭水土。

《汉书·儒林传》曰：周道既衰，坏于幽厉，陵夷二百余年，而孔子兴。究观古今之篇籍，于是叙《书》则断《尧典》，称乐则法《韶舞》，论《诗》则首《周南》。缀周之礼，因鲁《春秋》，举十二公行事，绳之以文武之道，成一王法，至获麟而止。盖晚而好《易》，读之，韦编三绝，而为之传，皆因近圣之事，以立先王之教，故曰“述而不作，信而好古”。

朱子曰：孔子删《诗》《书》，定《礼》《乐》，赞《周易》，修《春秋》，皆传先王之旧，而未尝有所作也，故其自言如此。盖不惟不敢当作者之圣，而亦不敢显然自附于古之贤人。盖其德愈盛而心愈下，不自知其辞之谦也。然当是时，作者略备，夫子盖集群圣之大成而折衷之。其事虽述，而功则倍于作矣，此又不可不知也。

蕅益大师云：述而不作，只因信得理无可作。既信得及，自然好古。此夫子真道脉、真学问也。

陈祥道曰：孔子“祖述尧舜宪章文武”，述而不作之谓也；“好古敏以求之”，信而好古之谓也。盖圣人达而在上则帝王，天子之德而有所作；穷而在下则元圣，素王之道而不敢作。不敢作，则信而好古而已。有所作，则不特自信而又人信，不特好古而又稽而行之也。

刘宗周曰：夫子生羲皇尧舜禹汤文武之后，固可以无作，而其心实退然，以愚贱自居，宁师古而不敢师心，且以吾心证古人之心，而不敢传其所疑，以集群圣之大成，此仲尼之所以为大也。圣人于古人，实是信得及，非徒好之而已者。

《四书发明》曰：“信而好古”乃“述而不作”之本。夫子自谓“好古敏以求之”，又谓“不如某之好学”也。惟能笃于信道，所以深好古道；惟笃信好古，所以惟述古而不敢自我作古焉。

《匏瓜录》曰：今人性分与古人同，古人所能为，皆我之所当为者也。不好古，则聋于前言，昧于往行，师心而已。好而不信，慕其人、难其事，不惟以古人为不可几及，且将曰古之人亦未必果若是其神奇夐绝也。信不及，故行不尽，此今人所以远逊于古人也。

《笔乘》曰：邵尧夫曰：“孔子赞《易》自伏羲，祖三皇也；序《书》自尧舜，宗五帝也；删《诗》自商汤，子三王也；修《春秋》自鲁隐，孙五霸也。”盖六籍虽旧，而一经刊定，万世与日月并悬，“其事虽述，而功倍于作”，岂虚言哉！

孟子曰：自有生民以来,未有孔子也。

云门隐者按：夫子自道心法，乃为学之基、入门之必由也。舍是何从？

再按：“无极而太极”，“明明德，新民而止于至善”，天德王道、内圣外王、三才之法，自伏羲氏、神农氏、轩辕氏等历代圣祖已然阐述而传承不辍，周礼对于三极之道粲然大备，大道彰明，大道未曾有二。孔子自是“祖述尧舜、宪章文武”，“吾从周”，继承而传述之，合于大道。而非如今人一般妄自创立新体系、开宗立派、自圆其说，所谓新体系、新见解终不究竟，以糊弄人而已。至于儒道之分之争，已是后世浅薄知见，割裂大道而已。道何曾有二？本章正见孔子传承道统之正脉。

《中庸》《大戴礼记》《论语集解》《论语注疏》《论语集注》《论语正义》《论语新解》《论语全解》《癸巳论语解》《论语讲要》《论语集释》《论语学案》《论语集说》《论语点睛》《论语义疏》《论语后案》《汉书》《四书解义》《四书发明》《匏瓜录》《笔乘》。