知天道
明天机

《论语信述》2.8为政篇——子夏问孝

…分享美好…

为政篇——子夏问孝

640.jpeg论语信述《论语信述》2.8为政篇——子夏问孝

【原文】
子夏问孝。子曰:“色难。有事弟子服其劳,有酒食先生馔,曾是以为孝乎?”
 
【白话】
子夏向孔子请教行孝之道。孔子说:“难在当子女的脸色上。有事情就让年轻人代劳,有酒菜食物就让年长者先吃,竟然就认为这是孝了吗?”
 
【释词】
色难:孝子奉侍父母,以能和颜悦色为难。色,脸色(颜色、容色)。难,不容易。朱子:“色难,谓事亲之际,惟色为难也。”
弟子:即后生,年轻晚辈。姚鼐:“先生,本父兄之称;后生,本弟子之称。以师长犹父兄,故亦以先生称之。而凡受业者,遂亦谓之后生。观《仪礼》‘兄弟后生举觯’,可知立名本义。”
服其劳:服,担负、操持。劳,劳作。
先生:年长者,后来也含师之意。按:“弟子事长者,有敬即可;子弟事父兄,则敬必兼以爱”,所以孝养父母色难,必要有敬有爱,不能仅仅“服其劳馔”而已(孝养父母不能仅如敬待先生般)。
馔:食用。孔广森:“‘有事弟子服其劳’,勤也;‘有酒食先生馔’,恭也。”
曾是以为孝乎:曾,竟然。
 
【先贤精义】
《四书解义》曰:此一章书见人子以深爱为孝也。盖真有此深爱笃孝之心,方能见此和婉愉悦之色。
何屺瞻曰:曰弟子,曰先生,则以幼事长之常道也。罔极之恩,可以是为报乎?
郑浩曰:夫子言此,乃弟子事先生之礼不足以为孝也。
江熙曰:或曰,劳役居前,酒食处后,是人子之常事,未足称孝也。
《四书反身录》曰:服劳奉养,古人尚不以为孝,若并服劳奉养而有遗憾,罪通于天矣。
刘沅曰:此章言敬而不爱,亦不得为孝也。服劳奉养,凡弟子事尊长皆然;事父母则深爱,和气自心。弟子事先生亦不可例父母也。
颜延之曰:夫气色和,则情志通。善养亲之志者,必先和其色,故曰难也。
朱子曰:(《礼记》)盖孝子之有深爱者,必有和气;有和气者,必有愉色;有愉色者,必有婉容。故事亲之际,惟色为难耳,服劳奉养未足为孝也。
张栻曰:色难,《记》所谓“愉色婉容”者是已。盖非爱敬之至,和顺充积,则形于外者不能常然也。
蕅益大师曰:根于心而生于色,孝在心而不独在事也。
钱穆曰:人之面色,即其内心之真情流露,色难仍是心难
李炳南曰:以饮食养父母,不算是难事。唯以和颜悦色侍奉父母,才是难得。一个孝子,与父母相处时,心中自然和顺欣悦,形之于外,便是和颜悦色。此色是孝心的表现,能养父母之心,所以是难。《礼记·檀弓》篇记载,事亲与事师,皆须奉养与服勤,但丧礼有分别。师去世时,弟子心丧三年,不须穿丧服。平时事师虽然与事亲要同等的奉养服勤,但事师着重于尊敬,事父母则着重于亲子之情,须有和颜悦色,所以只拿事师之道来事父母,不足以为孝
云门隐者按:此章揭出孝中之爱。上章本章言不敬不爱俱非孝也。
 
【附录】
陈祥道曰:四子问孝,夫子告懿子以无违,教之以不失礼也;告武伯以父母唯其疾之忧,教之以不辱亲也;告子游以不敬何别,教之以敬亲也;告子夏以色难,教之以爱亲也。其问则同,而告之不同。
钱穆曰:以上四章皆问孝,而孔子所对各不同。或疑乃孔子因人施教,针对问者之短处与缺点。于是疑子游或能养而稍失于敬,子夏或对父母少温润之色,凡此皆属臆测。《论语》文辞简约,或当时问语有不同,孔子针对问语而各别为说,记者详孔子之言,而略各人所问,遂若问同而对异。学者且当就文寻绎,知孔子言孝道有此诸说,斯可矣,不宜离此多求。
孙奕《示儿编》曰:“曾”字,除姓及曾孙外,今皆读层,然经史并无音。“曾是以为孝”“曾谓泰山”等皆当音增。
 
【本章参考书目】
《礼记》《论语集注》《论语集释》《论语新解》《论语讲要》《论语恒解》《论语注参》《论语义疏》《癸巳论语解》《论语点睛》《论语全解》《论语会笺》《论语集注述要》《四书反身录》《经学卮言》《示儿编》。

加师傅微信咨询:guizhen998

WhatsApp咨询:https://wa.me/14422221313

事业升迁,婚姻情感,升学考试,工作面试,人际关系,疾病吉凶、风水择吉等

QQ交流群:992663630

电报交流群:https://t.me/mingtianji123

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:明天机周易网 » 《论语信述》2.8为政篇——子夏问孝
订阅评论
提醒
guest
必填
必填,请填写正确地址,方便以后联系
0 评论
内联反馈
查看所有评论

QQ交流群电报交流群

文章内容很好,我要赞助作者!

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏

error: Content is protected !!
0
希望看到您的想法,请您发表评论x