知天道
明天機

《論語信述》2.2為政篇——詩三百,一言以蔽之

…分享美好…

《論語信述》2.2

為政篇——詩三百,一言以蔽之

640.jpeg論語信述《論語信述》2.2為政篇——詩三百,一言以蔽之【原文】
子曰:「《詩》三百,一言以蔽之,曰『思無邪』。」
 
【白話】
孔子說:「《詩經》三百篇,用一句話來概括它,就是『思無邪(不虛偽做作)』。」
 
【釋詞】
詩三百:指《詩經》。《詩經》共三百零五篇(另外還有六篇笙詩有目無詞),言「三百」,舉其整數。
一言:一句詩。
以:用。
蔽:包、蓋,即概括、總括。
思無邪:出自《詩·魯頌·駉》。思,發語詞,無意義。無邪,即「無虛」,指不虛偽造作,都是真情流露之作。錢穆:「三百篇之作者,無論其為孝子忠臣,怨男愁女,其言皆出於至情流溢,直寫衷曲,毫無偽托虛假,此即所謂詩言志,乃三百篇所同。故孔子舉此言以包蓋其大義。」(前人有解釋此為「正」義,進而以此解釋第一章「為政以德」,然如此只言「為政」則轉而狹小矣。)
《項氏家說》:「思,語辭也。用之句末,如『不可求思』『不可泳思』『不可度思』『天惟顯思』;用之句首,如『思齊大任』『思媚周姜』『思文后稷』『思樂泮水』,皆語辭也。說者必以為『思慮』之『思』,則過矣。」
 
【先賢精義】
論語正義》曰:《史記·孔子世家》「古者詩三千餘篇,及至孔子,去其重,取可施於禮義,上采契、后稷,中述殷周之盛,至幽厲之缺」,又雲「三百五篇,孔子皆弦歌之以求合《韶》《武》《雅》《頌》之音。禮樂自此可得而述,以備王道,成六藝」。據此,則三百五篇,夫子所刪定也。禮義即禮儀,亦即謂「禮樂」也。詩皆入樂,故可弦歌。夫子屢言「《詩》三百」,一見《禮運》,兩見《論語》,皆綜大數以為教也
劉沅曰:詩者,周先王采民風而歌至治,寓懲戒而定褒貶者也。東遷,王政不行,陳詩之典既廢,列國之詩亦雜。夫子既無力以挽,即樂府所存、見聞所及,取而刪之,止於三百,以為勸懲,垂戒之義已備於斯。
《毛詩序》曰:詩者,志之所之也,在心為志,發言為詩。又云:正得失,動天地,感鬼神,莫近於詩
顧鎮曰:詩者,思也。發慮在心,而形之於言,以攄(shū)其懷抱,繫於作詩之人,不繫於讀詩之人。今直曰「《詩》三百」,是論詩,非論讀詩也。
徐英曰:「思無邪」一語,蓋三百篇之提要也。
論語集釋》曰:善乎王闓運《論語訓》之言曰:「詩本詠馬,馬豈有所謂邪正哉?」知此者,「無邪」之旨,思過半矣。
李炳南曰:邪徐二字古時通用詩傳「虛,虛徐也」。二字是一個意思。因此,《駉》篇「思無邪」,就是「無虛」。依此解釋,三百篇詩的本義,都是真情流露之作
論語集注述要》曰:夫子蓋言《詩》三百篇,無論孝子、忠臣、怨男、愁女,皆出於至情流溢,直寫衷曲,毫無偽托虛徐之意,即所謂「詩言志」者,此三百篇之所同也,故曰「一言以蔽之」。惟詩人性情千古如照,故讀者易收感興之效
程子曰:「思無邪」者,誠也。(按:不虛偽,不造作,故而誠也。)
范氏曰:學者必務知要,知要則能守約,守約則足以盡博矣。經禮三百,曲禮三千,亦可以一言以蔽之,曰「毋不敬」
蕅益大師曰:此指示一經宗要,令人隨文入觀,即聞即思即修也。若知《詩》之宗要,則知千經萬論,亦同此宗要矣
錢穆曰:學者必務知要,斯能守約。本章孔子論詩,猶其論學論政,主要歸於己心之德。孔門論學,主要在人心,歸本於人之性情。學者當深參。
 
【附錄】
《四書反身錄》曰:六經皆古聖賢救世之言,凡一字一句,無非為後人身心性命而設。今人只當文字讀去,不體認古人立言命意之旨,所以白首窮經,而究無益於自己身心性命也。(按:而今人把《詩經》只認作文學去看,真是點金成石頭矣。)
【本章參考書目】
《詩經》《毛詩序》《論語集釋》《論語新解》《論語講要》《論語會箋》《論語正義》《論語點睛》《論語集注》《論語集注述要》《論語訓》《論語恆解》《項氏家說》《史記》《虞東學詩》《四書反身錄》。

640-1

詩經學公案再認識
(文:徐正英)
 《詩經》研究領域存在一些長期未能解決的學術懸案,這些公案直接關涉到詩經學的根基,但傳世文獻本身已無力解決,若想有所推進,唯有把眼光轉向出土文獻。
 「孔子刪詩說」首見於司馬遷《史記·孔子世家》,稱「古者《詩》三千餘篇,及至孔子,去其重」,為「三百五篇」。但是到了唐代,孔穎達編纂《詩經正義》時,開始對該學說提出質疑,其核心理由是「書傳所引之詩,見在者多,亡逸者少,則孔子所錄,不容十分去九」。
此後,不承認孔子刪詩活動者代不乏人,並陸續增加了諸如「詩三百」之名由來已久、孔子八歲時吳公子季札所觀周樂演奏順序已與今本《詩經》篇序相近、布衣孔子不得代表官方刪詩、孔子本人僅自稱「樂正」而未曾言過「刪詩」、孔子若刪詩則不可能留存「淫詩」等等新的理由。肯定「刪詩說」者則又對新的否定理由逐一駁難。但遺憾的是,對孔穎達的核心理由,始終無力顛覆,因為《國語》《左傳》稱引賦誦詩篇確實多見於今本《詩經》而少「逸詩」。有學者又變換思路,以劉向校理《管子》《荀子》等十去其九之例,類推孔子編訂《詩經》十去其九的可能性,以回護「刪詩說」,惜也僅是間接推測而非實證
2012年清華簡第三冊《周公之琴舞》公布,為肯定「孔子刪詩說」提供了經典實證。該組詩以周公還政、成王嗣位為內容,存詩兩組,周公儆毖成王一組僅余前半首4句,成王自儆詩存完詩9首,每首8句。這9首半詩確為《詩經》「逸詩」無疑,因為第1首就是今本《詩經·周頌》中的《敬之》篇,而從第1首到第9首詩連續用音樂依次標識「元納啟曰」至「九啟曰」,是一個有機整體。既然第1首是《詩經》作品,後8首也必然是刪除之前的《詩經》作品。由兩組詩前小序明言各為9章樂曲可知,該組竹簡一次性貢獻了8首「逸詩」文本和9首「逸詩」數目,可謂「逸詩」大宗,只是周公的9首作品僅保存前半首而已。更為重要的是,《周公之琴舞》組詩為「十分去九」刪詩幅度和顛覆孔穎達否定「刪詩說」的理由提供了經典範本。組詩9首被刪除了8首,今本《詩經》僅留1首,九去其八不就是「十分去九」嗎
九去其八的文本還啟示我們重新認識司馬遷「去其重」的雙重含義,即不僅是刪除不同版本的重複篇目,還是同時刪除同一版本中的相近篇目。兩個層次的「去其重」,孔子將「三千餘篇」刪定為「三百五篇」就在情理之中了。
《周公之琴舞》組詩中的小序還說明,今本毛詩各首作品前的小序可能戰國時代已有,漢代人只不過是根據時代需要作了增補完善而已。
 《國語·魯語》載,魯國大夫閔馬父說「昔正考父校商之名《頌》十二篇於周太師」,閔馬父這段表述本身有多義性,所以,《詩經》中今存五篇《商頌》是商朝人的作品還是商人後裔宋國人的懷古之作,抑或是正考父本人的創作,便成為西漢以降爭論不休的問題。王國維《說商頌》運用「二重證據法」確認《商頌》晚於商朝以後,宋頌說成了主流觀點。但是,近年隨着新的甲骨文大量湧現和研究的不斷深入,其「宋頌說」的核心理由不僅被陸續顛覆,而且《商頌》乃商朝作品的直接實證也陸續被發現。王國維所謂甲骨文稱族名只稱「商」不稱「殷」,稱開國之君「商湯」只稱「大乙」等不稱「湯」,甲骨文不記武丁伐荊楚內容,而《商頌》中「商」與「殷」交錯出現,直稱「湯」、講述武丁伐荊楚內容等「宋頌」理由原來很有說服力,但近年人們卻從新出甲骨文中發現並釋讀出了稱「殷」、稱「唐(湯)」、記述武丁伐荊內容的刻辭,原有理由不攻自破。在此基礎上,一批學者又從甲骨文中釋讀出了多次重複出現的「學商」「奏商」「舞商」詞彙,並確認其意思即為「學《商頌》」「奏《商頌》」「舞《商頌》」,表現的是商朝貴族子弟舉辦祭祀活動前反覆舉行的盛大「綵排」,其學習、演奏和表演的都是《商頌》內容。可見,「商頌」是商代的作品,應該是沒有多少可以懷疑的了
關於《詩經》「國風」的作者與性質問題,南宋朱熹之前有「太師陳風」說、「王官采詩」說、「諸侯獻詩」說、「賢聖發憤之作」說等等,到朱熹認為國風是是民間歌謠,此定性以致成為了今人的主流認識。
其實,民歌未必符合「國風」的真實身份。道理很簡單,《論語》中孔子對其兒子伯魚說「人而不為《周南》《召南》,其猶正牆面而立也與」,《左傳》中季札觀樂至《周南》《召南》稱其為「始基之矣」,他們不僅將「國風」中的「二南」視為立身之本,而且還視為立國之本、王業之基
上博簡《孔子詩論》孔子評《關雎》為「情愛也」,「以色喻於禮」,「反納於禮」,稱其是一首愛情詩,但其立意在於表達的是對愛情婚姻的依禮相求。再如,被視為民間情歌的《漢廣》,實際是一首反映西周貴族「留車反馬」之禮的樂歌。孔子認為這首詩讚頌的是男主人公的「智」,其智在於「不求其不可得,不攻其不可能」,「不亦智恆乎」,說他有超常的智慧。為什麼呢?「游」乃「父母在,不遠遊」之「游」,解為出行,詩中「游女」並非遊玩之女,而是出行即出嫁之女;尹榮方認為「之子于歸」是實寫其嫁到了男方,而不是男方想像中的假設;「言秣其馬」不是男子想像着騎馬迎接,是實指女子嫁到男家後男子每天代喂女方送親的馬匹
依《禮記·昏義》,周朝貴族「成婦禮」規定,女子出嫁後的前三個月為準媳婦的婦德、婦言、婦容、婦功「培訓期」,「培訓」合格在丈夫家廟中舉行「成婦禮」後,方能與丈夫正式同房。至此,娘家送親的馬匹方能返還娘家而將車子留下,以備未來探親之用。故《漢廣》一詩讚頌女子成婚接受「培訓」期間,男子堅持同院不同居的守禮精神和大智慧。「漢、江」喻禮的不可逾越。「錯薪」乃迎娶時的「照燭前馬」之禮。
如上藉助出土文獻對「二南」作品性質所解之例,當然就可以立身立國了。依此類推,「國風」的大部分作品,很可能確實並非民間歌謠。
此外,孔子所斥「鄭聲淫」不包括《詩經》中的鄭國詩歌。「詩言志」說產生於孔子時代,也都可以從上博簡中找到實證。

作者:徐正英,男,1960年11月生,河南濮陽人。曾任鄭州大學文學院院長。現為中國人民大學文學院教授、博士生導師。主要從事先秦兩漢魏晉南北朝文學文獻學與文學思想研究。

來源:《光明日報》( 2016年12月31日07版)


加師傅微信諮詢:guizhen998

WhatsApp諮詢:https://wa.me/14422221313

事業升遷,婚姻情感,升學考試,工作面試,人際關係,疾病吉凶、風水擇吉等

贊(0) 打賞
未經允許不得轉載:明天機周易網 » 《論語信述》2.2為政篇——詩三百,一言以蔽之
訂閱評論
提醒
guest
必填
必填,請填寫正確地址,方便以後聯繫
0 評論
內聯反饋
查看所有評論

QQ交流群電報交流群

文章內容很好,我要贊助作者!

支付寶掃一掃打賞

微信掃一掃打賞

error: Content is protected !!
0
希望看到您的想法,請您發表評論x