欽定四庫全書 經部一
子夏易傳 易類
臣等謹案，子夏易傳十一卷，舊本題卜子夏撰。案：說易之家，最古者莫若是書。其偽中生偽，至一至再而未已者，亦莫若是書。唐會要載開元七年詔，子夏易傳近無習者，令儒官詳定。
劉知幾議曰：漢志易有十三家，而無子夏作傳者，至梁阮氏七錄，始有子夏易六卷。或云韓嬰作，或云丁寬作。然據漢書韓易十二篇，丁易八篇，求其符合，事殊隳剌，必欲行用，深以為疑。
司馬貞議亦曰：案劉向七略，有子夏易傳，但此書不行已久，今所存多失眞本。荀勖中經簿云：子夏傳四卷，或云丁寬，是先達疑非子夏矣。又隋書經籍志云：子夏傳殘缺，梁六卷，今二卷，知其書錯繆多矣。又王儉七志引劉向七略云。易傳子夏韓氏嬰也，今題不稱韓氏，而載薛虞記，其質麤略，旨趣非遠，無益後學云云。
是唐已前，所謂子夏傳已為偽本，晁說之傳易堂記又稱：今號為子夏傳者，乃唐張弧之易（案唐張弧為大理寺評事，有素履子別著錄）。是唐時又一偽本並行，故宋國史志以假託子夏易傳，與眞子夏易傳兩列其目。而崇文總目亦稱此書篇第，略依王氏，決非卜子夏之文也。
朱彝尊經義考證，以陸德明經典釋文，李鼎祚周易集解，王應麟困學紀聞，所引皆今本所無。德明鼎祚猶曰：在張弧以前。應麟乃南宋末人，何以當日所見與今本又異，然則今本又出偽託，不但非子夏書，亦並非張弧書矣。流傳既久。姑存以備一家云爾。
乾隆四十五年二月恭校上
總纂官 臣紀昀 臣陸錫熊 臣孫士毅
總校官 臣陸費墀